Vienas iš nuostabiausių dalykų, susijusių su USB-C, yra jo didelės spartos galimybės. Smeigtukas suteikia keturias didelės spartos diferencialo poras ir kelias mažo greičio diferencialo poras, leidžiančias perduoti didelius duomenų kiekius per jungtis už mažiau nei centą. Ne visi įrenginiai naudoja šią funkciją ir neturėtų naudoti – USB-C buvo sukurtas taip, kad būtų pasiekiamas visiems nešiojamiesiems įrenginiams. Tačiau kai jūsų įrenginiui reikia didelės spartos per USB-C, pamatysite, kad USB-C gali užtikrinti tokį didelį greitį ir jo veikimą.
Galimybė gauti didelės spartos sąsają iš USB-C vadinama alternatyviu režimu arba sutrumpintai alternatyviu režimu. Trys alternatyvos, su kuriomis galite susidurti šiandien, yra USB3, DisplayPort ir Thunderbolt, kai kurios jau išnyksta, pvz., HDMI ir VirtualLink, o kai kurios auga, pvz., USB4. Daugeliui alternatyvių režimų reikalingas USB-C skaitmeninis ryšys naudojant tam tikro tipo PD nuorodos pranešimus. Tačiau ne visi USB3 yra patys paprasčiausi. Pažiūrėkime, ką daro alternatyvus šablonas.
Jei matėte smeigtuką, matėte didelės spartos kaiščius. Šiandien noriu parodyti, kokias sąsajas šiandien galima naudoti iš šių kaiščių. Tai nėra išsamus ar platus sąrašas – aš nekalbėsiu, pavyzdžiui, apie tokius dalykus kaip USB4, iš dalies dėl to, kad nepakankamai apie jį išmanau ar neturiu patirties; galima daryti prielaidą, kad ateityje sulauksime daugiau įrenginių su USB -C didelės spartos įrenginiams. Be to, USB-C yra pakankamai lankstus, kad įsilaužėliai galėtų atskleisti Ethernet arba SATA suderinamus su USB-C būdu – jei to ir ieškote, galbūt ši apžvalga padės tai išsiaiškinti.
USB3 labai labai paprastas – vos pora TX ir pora RX, nors perdavimo sparta gerokai didesnė nei USB2, įsilaužėliams ji yra valdoma. Jei naudojate daugiasluoksnę PCB su USB3 signalo impedanso valdymu ir diferencialų porų pagarba, USB3 jungtis paprastai veiks gerai.
USB3 per USB-C daug nepasikeitė – turėsite multiplekserį, kuris valdys sukimąsi, bet viskas. USB3 tankintuvų gausu, todėl jei prie pagrindinės plokštės pridėsite USB3 palaikantį USB-C prievadą, greičiausiai nesusidursite su problemomis. Taip pat yra dviejų kanalų USB3, kuris naudoja du lygiagrečius USB3 kanalus, kad padidintų pralaidumą, tačiau įsilaužėliams tai paprastai nepatenka ir to nereikia, o „Thunderbolt“ linkęs geriau aprėpti šią sritį. Norite konvertuoti USB3 įrenginį į USB-C įrenginį? Viskas, ko jums tikrai reikia, yra multiplekseris. Jei galvojate įdiegti MicroUSB 3.0 jungtį savo pagrindinėje plokštėje savo didelės spartos įrenginiams, tada mandagiai, bet primygtinai prašau apsigalvoti ir į ją įstatyti USB-C jungtį bei VL160.
Jei kuriate USB3 įrenginį su kištuku, jums net nereikia multiplekserio, kad galėtumėte valdyti sukimąsi – iš tikrųjų jums nereikia jokio sukimosi aptikimo. Vieno nekontroliuojamo 5,1 kΩ rezistoriaus pakanka sukurti USB3 atmintinę, kuri jungiama tiesiai į USB-C prievadą, arba sukurti USB-C tarpinį USB-A 3.0 adapterį. Kalbant apie lizdus, galite nenaudoti multiplekserio, jei turite nemokamų USB3 jungčių, o tai, žinoma, nėra tiek daug. Nežinau pakankamai apie dviejų kanalų USB3, kad įsitikinčiau, ar dviejų kanalų USB3 palaiko tokį ryšį, bet manau, kad atsakymas „ne“ būtų labiau tikėtinas nei „taip“!
„DisplayPort“ (DP) yra puiki sąsaja didelės raiškos ekranams prijungti – ji aplenkė HDMI staliniuose kompiuteriuose, dominuoja įtaisytoje ekrano erdvėje eDP pavidalu ir užtikrina didelę skiriamąją gebą vienu kabeliu, dažnai geresnę nei HDMI. Jį galima konvertuoti į DVI arba HDMI naudojant nebrangų adapterį, kuris naudoja DP++ standartą ir yra nemokamas kaip HDMI. Prasminga VESA aljansui bendradarbiauti su USB grupe, kad įdiegtų „DisplayPort“ palaikymą, ypač kai „DisplayPort“ siųstuvai SoC vis labiau populiarėja.
Jei naudojate doką su HDMI arba VGA išvestimi, užkulisiuose jis naudoja alternatyvųjį „DisplayPort“ režimą. Monitoriai vis dažniau komplektuojami su DisplayPort įvestimi per USB-C, o dėl funkcijos, vadinamos MST, galite susieti monitorius, suteikdami kelių monitorių konfigūraciją vienu kabeliu – nebent naudojate Macbook, kaip Apple atsisakė. macOS. MST palaikoma .
Taip pat įdomus faktas – DP alternatyvus režimas yra vienas iš nedaugelio alternatyvių režimų, naudojančių SBU kaiščius, kurie yra perjungti į DisplayPort AUX porą. Bendras USB-C kaiščių trūkumas taip pat reiškia, kad DP konfigūracijos kaiščiai turi būti neįtraukti, išskyrus DP++ HDMI/DVI suderinamumo režimą, todėl visi USB-C DP-HDMI adapteriai yra efektyviai aktyvūs DP-HDMI keitikliai. Maskavimas – skirtingai nei DP++, DP++ leidžia naudoti lygio jungiklius HDMI palaikymui.
Jei norite pakeisti „DisplayPort“, greičiausiai jums reikės DP palaikančio multiplekserio, bet svarbiausia – turite turėti galimybę siųsti pasirinktinius PD pranešimus. Pirma, visa dalis "suteikti / prašyti alternatyvaus DP režimo" atliekama per PD - nėra pakankamai rezistorių. Taip pat nėra laisvų HPD kontaktų, o tai yra esminis „DisplayPort“ signalas, todėl „hotplug“ ir „pertraukimo“ įvykiai siunčiami kaip pranešimai per PD nuorodą. Tačiau tai nėra labai sunku įgyvendinti, o aš galvoju apie įsilaužėliams pritaikytą įgyvendinimą – iki tol, jei jums reikia naudoti DP alternatyvų režimą, kad išvestumėte DP arba HDMI per USB-C prievadą, yra tokių lustų kaip CYPD3120, leidžiantis tam parašyti programinę-aparatinę įrangą.
Vienas iš dalykų, dėl kurių DP alternatyvus režimas išsiskiria, yra tai, kad jame yra keturios didelės spartos juostos USB-C, todėl galite sujungti USB3 jungtį vienoje USB-C prievado pusėje ir dviejų krypčių DisplayPort jungtį. kitas. Taip veikia visi „USB3 prievadai, periferiniai įrenginiai ir HDMI išvestis“ dokai. Jei dviejų juostų raiška jums riboja, galite įsigyti ir keturių juostų adapterį – dėl USB3 trūkumo duomenų perdavimo nebus, tačiau didesnę raišką ar kadrų dažnį galite gauti su dviem papildomomis DisplayPort juostomis.
Manau, kad „DisplayPort Alternate Mode“ yra vienas geriausių dalykų, susijusių su USB-C, ir nors pigiausi (arba labiausiai apgailėtini) nešiojamieji kompiuteriai ir telefonai jo nepalaiko, puiku turėti tokį įrenginį. Žinoma, kartais didelė įmonė tą džiaugsmą patiria tiesiogiai, kaip tai padarė „Google“.
Visų pirma, per USB-C galite gauti „Thunderbolt 3“, o netrukus ir „Thunderbolt 4“, tačiau kol kas tai tiesiog fantastiška. „Thunderbolt 3“ iš pradžių buvo patentuota specifikacija, kurią galiausiai sukūrė „Intel“. Matyt, jie nėra pakankamai atviri arba turi kitą įspėjimą, o kadangi „Thunderbolt 3“ įrenginiai gamtoje vis dar gaminami tik su „Intel“ lustais, spėju, kad konkurencijos stoka yra priežastis, kodėl kainos išlieka trigubai stabilios. skaitmeninė teritorija. Kodėl pirmiausia ieškote „Thunderbolt“ įrenginių? Be didesnio greičio, yra dar viena žudikiška funkcija.
Per Thunderbolt gausite PCIe pralaidumą ir iki 4 kartų didesnį pralaidumą! Tai buvo karšta tema tiems, kuriems reikia eGPU palaikymo arba greitos išorinės saugyklos NVMe diskų pavidalu, kuriuos kai kurie įsilaužėliai naudoja PCIe prijungtiems FPGA. Jei turite du kompiuterius su „Thunderbolt“ (pavyzdžiui, du nešiojamuosius kompiuterius), galite juos prijungti ir naudodami „Thunderbolt“ palaikantį kabelį – taip tarp jų sukuriama didelės spartos tinklo sąsaja be papildomų komponentų. Taip, žinoma, „Thunderbolt“ gali lengvai sujungti „DisplayPort“ ir USB3 viduje. „Thunderbolt“ technologija yra labai galinga ir skani pažengusiems vartotojams.
Tačiau visas šis vėsumas pasiekiamas naudojant patentuotą ir sudėtingą technologijų rinkinį. „Thunderbolt“ nėra kažkas, ką vienišas įsilaužėlis gali lengvai sukurti, nors kažkas turėtų kada nors tai išbandyti. Ir nepaisant daugybės „Thunderbolt“ doko funkcijų, dėl programinės įrangos dažnai kyla problemų, ypač kai kalbama apie tokius dalykus kaip bandymas užmigti ir dirbti su nešiojamuoju kompiuteriu nesudaužant eGPU branduolio. Jei tai dar neaišku, nekantriai laukiu, kol „Intel“ jį sujungs.
Aš nuolat sakau „multiplekseris“. Kas tai yra? Trumpai tariant, ši dalis padeda valdyti greitą rankos paspaudimą pagal USB-C sukimąsi.
Didelės spartos juosta yra ta USB-C dalis, kurią labiausiai veikia prievado sukimas. Jei jūsų USB-C prievadas naudoja didelės spartos juostą, jums reikės multiplekserio (multiplekserio) lusto, kad galėtumėte valdyti du galimus USB-C posūkius – suderinti prievadų ir kabelių orientaciją abiejuose galuose su faktiniais vidiniais didelės spartos imtuvais. . ir siųstuvai yra suderinti su prijungtu įrenginiu. Kartais, jei didelės spartos lustas yra skirtas USB-C, šie multiplekseriai yra didelės spartos lusto viduje, tačiau dažnai jie yra atskiri lustai. Norite pridėti „Hi-Speed USB-C“ palaikymą prie įrenginio, kuris dar nepalaiko „Hi-Speed USB-C“? Multiplekseriai bus didelės spartos ryšio operacijų pagrindas.
Jei jūsų įrenginyje yra USB-C jungtis su High Speed Lane, jums reikės multiplekserio – fiksuotiems laidams ir įrenginiams su jungtimis jo nereikia. Paprastai, jei naudojate kabelį, kad prijungtumėte du didelės spartos įrenginius su USB-C lizdais, jiems abiem reikės multiplekserio – už kabelio sukimosi valdymą atsako kiekvienas įrenginys. Abiejose pusėse multiplekseris (arba prie multiplekserio prijungtas PD valdiklis) valdys CC kaiščio kryptį ir atitinkamai veiks. Be to, daugelis šių multiplekserių yra naudojami įvairiems tikslams, priklausomai nuo to, ko norite iš prievado.
Pamatysite USB3 multiplekserius pigiuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose, kuriuose USB 3.0 įdiegta tik C tipo prievade, o jei jis palaiko „DisplayPort“, turėsite multiplekserį su papildoma įvestimi, kad sumaišytumėte šiuos įrenginio signalus. „Thunderbolt“ multiplekseris bus integruotas į „Thunderbolt“ lustą. Įsilaužėliams, kurie dirba su USB-C, bet neturi prieigos prie „Thunderbolt“ arba jiems nereikia „Thunderbolt“, TI ir VLI siūlo daugybę gerų multiplekserių įvairiems tikslams. Pavyzdžiui, pastaruoju metu naudoju „DisplayPort“ per USB-C, o VL170 (atrodo, kad TI HD3SS460 klonas 1:1) atrodo kaip puikus lustas, skirtas „DisplayPort“ ir „USB3“ kombinuotam naudojimui.
USB-C tankintuvai, palaikantys „DisplayPort“ (pvz., HD3SS460), iš esmės nevykdo CC kaiščio valdymo ir posūkio aptikimo, tačiau tai yra pagrįstas apribojimas – „DisplayPort“ reikalauja gana konkrečios programos PD jungties, o tai yra labai svarbu. multiplekserio galimybės. Ar esate patenkinti USB3, kuriam nereikia PD ryšio? VL161 yra paprastas USB3 multiplekserio IC su poliškumo įvestimi, todėl poliškumą galite nustatyti patys.
Jei jums taip pat nereikia poliškumo nustatymo – ar jūsų USB3 poreikiams pakanka tik 5 V analoginio PD? Naudokite kažką panašaus į VL160 – jame sujungiami analoginiai PD imtuvai ir šaltiniai, apdorojimo galia ir didelės spartos takelis – viskas viename. Tai tikras lustas „Noriu USB3 per USB-C, noriu, kad viskas būtų tvarkoma už mane“; Pavyzdžiui, naujausios atvirojo kodo HDMI fiksavimo kortelės naudoja VL160 savo USB-C prievadams. Teisybės dėlei man nereikia išskirti VL160 – tokių mikroschemų yra dešimtys; „USB3 mux for USB-C, daryk viską“ yra turbūt populiariausias su USB su C susijęs lustas.
Yra keletas senesnių USB-C alternatyvių režimų. Pirmasis, dėl kurio ašaros nenubrauksiu, yra HDMI alternatyvus režimas; jis tiesiog uždeda HDMI jungties kaiščius virš USB-C jungties kaiščių. Jis gali suteikti jums HDMI per USB-C ir atrodo, kad jis trumpą laiką buvo pasiekiamas išmaniuosiuose telefonuose. Tačiau jis turi konkuruoti su paprastu konvertavimu į HDMI DisplayPort alternatyvųjį režimą, o HDMI-DP konvertavimas dažnai yra brangus ir negali būti naudojamas kartu su USB 3.0, nes HDMI reikia keturių diferencialų porų ir HDMI licencijavimo bagažo. paskatino HDMI Alt režimo plėtrą į žemę. Tikrai tikiu, kad jis turėtų likti ten, nes netikiu, kad mūsų pasaulį galima pagerinti pridedant daugiau HDMI.
Tačiau dar vienas iš tikrųjų yra gana įdomus – jis vadinamas „VirtualLink“. Kai kurios didelės technologijų įmonės dirba su VR USB-C galimybėmis – juk labai šaunu, kai jūsų VR ausinėms viskam reikia tik vieno laido. Tačiau VR akiniams reikia didelės raiškos dvigubo ekrano, didelio kadrų dažnio vaizdo sąsajų, taip pat didelės spartos duomenų jungčių papildomoms kameroms ir jutikliams, o įprastas „dual-link DisplayPort + USB3“ derinys negali suteikti tokių funkcijų. tuo metu. Ir ka tada daryt
„VirtualLink“ komanda teigia, kad tai paprasta: prie USB-C jungties galite prijungti dvi perteklines USB2 poras ir naudoti keturis kaiščius USB3 prijungimui. Prisimenate USB2 konvertavimo į USB3 lustą, kurį paminėjau trumpame straipsnyje prieš pusmetį? Taip, pradinis jos tikslas buvo „VirtualLink“. Žinoma, tokiai sąrankai reikia brangesnio pasirinkto laido ir dviejų papildomų ekranuotų porų, o kompiuteriui reikia iki 27 W galios, ty 9 V išvesties, kuri retai matoma USB-C sieniniuose įkrovikliuose ar mobiliuosiuose įrenginiuose. galia. Skirtumas tarp USB2 ir USB3 kai kuriuos vargina, tačiau VR VirtualLink atrodo labai naudingas.
Kai kurie GPU palaiko „VirtualLink“, tačiau ilgainiui to neužtenka, o nešiojamieji kompiuteriai, kurie dažnai neturi USB-C prievadų, taip pat to nepalaiko. Dėl to „Valve“, pagrindinis susitarimo dalyvis, atsisakė „VirtualLink“ integracijos įtraukimo į „Valve Index“, ir nuo to viskas nuėjo žemyn. Deja, „VirtualLink“ niekada neišpopuliarėjo. Tai būtų įdomi alternatyva – vienas laidas būtų puikus pasirinkimas VR naudotojams, o reikalaujant didesnės įtampos per USB-C, su PD funkcija gautume daugiau nei 5 V. Prievadai – Nei nešiojamieji kompiuteriai, nei asmeniniai kompiuteriai šiais laikais nesiūlo šių funkcijų. Taip, tik priminimas – jei jūsų staliniame ar nešiojamame kompiuteryje yra USB-C prievadas, jis tikrai duos 5 V, bet nieko daugiau negausite.
Tačiau pažvelkime į šviesiąją pusę. Jei turite vieną iš šių GPU su USB-C prievadu, jis palaikys ir USB3, ir DisplayPort!
Puikus USB-C dalykas yra tai, kad pardavėjai ar įsilaužėliai tikrai gali nustatyti savo alternatyvų režimą, jei nori, ir nors adapteris bus pusiau patentuotas, iš esmės tai vis tiek yra USB-C prievadas, skirtas įkrovimui ir duomenų perdavimui. Norite alternatyvaus eterneto režimo arba dviejų prievadų SATA? tai padaryti. Praėjo tie laikai, kai reikėjo ieškoti itin neaiškių savo įrenginių jungčių, nes kiekviena doko ir įkrovimo jungtis yra skirtinga ir gali kainuoti iki 10 USD, jei jų rasti pakankamai retai.
Ne kiekvienas USB-C prievadas turi įdiegti visas šias funkcijas, o daugelis jų neturi. Tačiau daugelis žmonių tai daro, ir laikui bėgant gauname vis daugiau funkcijų iš įprastų USB-C prievadų. Šis suvienodinimas ir standartizavimas ilgainiui pasiteisins, ir nors karts nuo karto pasitaikys nukrypimų, gamintojai išmoks su jais elgtis protingiau.
Tačiau vienas dalykas, kurį aš visada stebėjausi, yra tai, kodėl kištuko sukimasis nėra tvarkomas, kai + ir – laidai yra priešingose pusėse. Taigi, jei kištukas prijungtas „neteisingai“, + bus prijungtas prie – ir – bus prijungtas prie +. Iššifravus signalą imtuve, tereikia apversti bitus, kad būtų gauti teisingi duomenys.
Iš esmės problema yra signalo vientisumas ir perdavimas. Įsivaizduokite, tarkime, 8 kontaktų jungtį, dvi eiles po keturias, 1/2/3/4 vienoje pusėje ir 5/6/7/8 kitoje, kur 1 yra priešais 5. Tarkime, kad norite poros +/- gauti / transliuoti. Galite pabandyti įdėti Tx+ ant 1 kaiščio, Tx- ant 8 kaiščio, Rx+ ant 4 kaiščio ir Rx- ant 5 kaiščio. Akivaizdu, kad įdėjus atgal tik apsikeičiama +/-.
Tačiau elektrinis signalas iš tikrųjų nekeliauja per signalo kaištį, jis juda tarp signalo ir jo sugrįžimo elektriniame lauke. Tx-/Rx- turėtų būti Tx+/Rx+ „grąža“ (ir akivaizdžiai atvirkščiai). Tai reiškia, kad Tx ir Rx signalai iš tikrųjų susikerta.
„Galėtumėte“ pabandyti tai išspręsti, nesubalansuodami vienas kitą papildančius signalus – iš esmės šalia kiekvieno signalo pastatydami labai sandarią įžeminimo plokštę. Tačiau tokiu atveju jūs prarandate diferencialinės poros bendrojo režimo triukšmo atsparumą, o tai reiškia, kad paprastas Tx+/Rx- skerspjūvis vienas priešais kitą neatšaukia.
Jei palyginsite tai su Tx+/Tx- įdėjimu ant 1/2 ir 7/8 kaiščių ir Rx+/Rx- ant 3/4 ir 5/6 kaiščių per multiplekserį, dabar Tx/Rx signalai nesikerta ir sukelia visus skersinius ryšius. ant kontaktų Tx arba Rx, bus šiek tiek bendras abiem poroms ir iš dalies kompensuotas.
(Akivaizdu, kad tikroji jungtis taip pat turės daug įžeminimo kaiščių, tik trumpumo dėlei to nepaminėjau.)
> Suvienodinimas užtikrina suderinamumą, kurį sunku pasakyti, IMO tai, ką suteikia USB-C, yra tik paslėptų nesuderinamybių pasaulis, kurį sunku suprasti techniką išmanantiems žmonėms, nes specifikacijose net nenurodyta, ką jis gali / ko negali. ir tai tik pablogės, nes bus pridėta daugiau alternatyvių režimų, o tie patys laidai taip pat turi problemų...
Dauguma išankstinių USB-C maitinimo jungčių buvo statinės jungtys, kurios yra daug pigesnės nei USB-C. Nors daugumos gamintojų dokų stotelės gali turėti keistų jungčių, kurios trukdo, jos taip pat dažnai turi tiesioginę prieigą prie PCI-E ir kitų magistralių ir paprastai turi daug eismo juostų – greičiau nei USB-C, bent jau santykinai jūsų laikas. ... USB-C nebuvo košmaras įsilaužėliams, kurie norėjo tik USB-2, tik brangios jungties, o doko jungtis nebuvo ideali, bet kai jums tikrai reikia sudėtingo. Kalbant apie didelės spartos galimybes, USB-C perkelia jį į kitą našumo lygį.
Tiesa, toks įspūdis buvo ir man. Standartas leidžia viską, bet niekas neįdiegs nieko, kas apsunkintų dviejų USB-C įrenginių veikimą kartu. Aš tai išgyvenau; Jau daugelį metų planšetinį kompiuterį maitinau per USB-A maitinimo adapterį ir USB-A į USB-C kabelį. Tai leidžia nešiotis planšetinio kompiuterio ir telefono adapterį. Nusipirkau naują nešiojamąjį kompiuterį, o senas adapteris jo nekraus – perskaičiusi ankstesnį įrašą supratau, kad jam tikriausiai reikia vienos iš aukštesnių įtampų, kurių negali užtikrinti USB-A adapteris. Bet jei nežinote šios labai sudėtingos sąsajos specifikos, tada visai neaišku, kodėl senasis kabelis neveikia.
Net vienas paslaugų teikėjas negali to padaryti. Viską gavome iš „Dell“ biure. „Dell“ nešiojamas kompiuteris, „Dell“ prijungimo stotelė (USB3) ir „Dell“ monitorius.
Nesvarbu, kurį doką naudoju, gaunu klaidą „Ekrano ryšio limitas“, „Įkrovimo limitas“, veikia tik vienas iš dviejų ekranų arba visai neprisijungs prie doko. Tai netvarka.
Aparatinės įrangos atnaujinimai turi būti atliekami pagrindinėje plokštėje, prijungimo stotyje, taip pat turi būti atnaujintos tvarkyklės. Pagaliau tai padarė tą prakeiktą dalyką. USB-C visada buvo galvos skausmas.
Naudoju ne „Dell“ prijungimo stoteles ir viskas vyko sklandžiai! =D Padaryti tinkamą USB-C doką neatrodo taip sunku – jie paprastai veikia gana gerai, kol nesusiduriate su „Thunderbolt“ keistenybėmis, ir net tada kyla problemų „prijunkite, atjunkite, dirbkite“. Nemeluosiu, šiuo metu norėjau pamatyti pagrindinės plokštės schemą Dell nešiojamam kompiuteriui su šiomis prijungimo stotimis.
Arya teisus. Visos problemos išnyko, kai iš „Amazon“ nusipirkau pigų USB-C maitinamą skirstytuvą. Galima prijungti klaviatūras, internetines kameras, USB raktus, monitorių prijungti prie nešiojamojo kompiuterio USB-C, HDMI arba DP prievado ir jis paruoštas naudoti. Man pasakė, ką daryti, IT specialistas, kuris pasakė, kad „Dell“ dokas nėra vertas pinigų.
Ne, tai tik „Dell“ idiotai – matyt, jie nusprendė padaryti gaminį nesuderinamą su USB-C naudodami tą pačią jungtį.
Taip, jei manęs klausiate, toks įrenginys kaip planšetinis kompiuteris turi būti konkretesnis „kodėl jis nėra visiškai įkrautas“. Iššokantis pranešimas „Reikalingas bent 9V @ 3A USB-C įkroviklis“ išspręs tokias žmonių problemas ir padarys būtent tai, ko tikisi planšetės gamintojas. Tačiau net negalime patikėti, kad kuris nors iš jų išleis nors vieną programinės įrangos atnaujinimą po to, kai įrenginys pasirodys prekyboje.
Ne tik pigiau, bet ir stipriau. Kiek nutrūkusių USB jungčių matėte įvairiuose įrenginiuose? Aš dažnai taip darau – ir dažniausiai toks prietaisas išmetamas, nes jo remontuoti ekonomiškai neapsimoka...
USB jungtys, pradedant mikro-USB, buvo gana menkos, o nuolatinis jungimas ir atjungimas, dažniausiai tai daro žmonės, kurie netinkamai sulygiuoja, naudoja per daug jėgos, judindami jas iš vienos pusės į kitą, todėl jungtys yra siaubingos. Duomenims tai gali būti toleruotina, tačiau atsižvelgiant į tai, kad USB-C dabar taip pat naudojamas viskam maitinimui – nuo išmaniųjų laikrodžių iki nešiojamų kompiuterių ir visų rūšių elektroninių prietaisų, kurie visiškai nenaudoja duomenų, pažeistos jungtys taps vis dažnesnės. . Juo labiau tai mums kelia nerimą – ir be jokios priežasties.
Tiesa, aš mačiau tik vieną nutrūkusį vamzdžio jungtį ir ją gana lengva pataisyti (išskyrus „Dell BS“ versiją, ji veikia tik su patentuotu įkrovikliu, galinčiu susisiekti su juo, o tai yra gana silpna, galite jį sugadinti, net jei jūs niekada nevažinėjate dviračiu..) Net patyrusiam meistrui USB-C jungtis bus PITA, su daugiau PCB ploto, mažesniais litavimo kaiščiais...
Vamzdžių jungtys paprastai yra skirtos pusei ciklo (ar mažiau) įprastų USB-C jungčių. Taip yra todėl, kad centrinis kaištis pasilenkia kiekvieną kartą, kai jis įkišamas, o naudojant USB, svirties svirtis yra trumpesnė. Mačiau daug statinių domkratų, kurie buvo sugadinti dėl naudojimo.
Viena iš priežasčių, kodėl USB-C atrodo mažiau patikimas, yra pigios jungtys arba kabeliai. Jei randate produktą, kuris atrodo „stilingas“ ar „vėsesnis“ su liejimo formomis ar pan., greičiausiai tai yra šūdas. Galima įsigyti tik iš pagrindinių kabelių gamintojų su specifikacijomis ir brėžiniais.
Kita priežastis yra ta, kad naudojate USB-C daugiau nei statinės formos jungtis. Telefonai jungiasi ir atsijungia kiekvieną dieną, kartais kelis kartus.
Paskelbimo laikas: 2023-06-24