Mūrinis ir skiedinys Kalifornijoje, svajonės, automobiliai ir sunkvežimiaiKomercinis turtasĮmonės ir rinkosVartotojai Kredito burbulasEnergijaEuropos dilemos Federalinis rezervasBūsto burbulas 2Infliacija ir devalvacijaDarbaiPrekybaTransportas
Šiandien Federalinis rezervų bankas paskelbė 2021 m. pirmojo ketvirčio turto pasiskirstymo duomenis. Tai įrodo FED pinigų politikos veiksmingumą didinant didžiulį atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų, kuris buvo neįsivaizduojamas Jungtinėse Valstijose. Fed duomenys apima 1%, kitus 9%, kitus 40% ir apatinius 50% namų ūkio turto. Apatinė 50% pusė JAV gyventojų yra neturtingi, ir jie net nėra užregistruoti mano „turto vienam namų ūkiui monitoriuje“, nes neturi pakankamai pinigų.
1 % iš 126 milijonų JAV namų ūkių (ty 1,26 milijono namų ūkių) yra pagrindiniai FED veiksmų naudos gavėjai. Pirmojo ketvirčio pabaigoje jų bendras turtas siekė 41,5 trilijonus JAV dolerių, o vienam namų ūkiui – vidutiniškai 32,9 mln. Per pastaruosius 12 mėnesių kiekvienos jų šeimos turtas padidėjo 7,9 mln.
„Kiti 9%“ turtingiausių namų ūkių, kurių vidutinis turtas yra 4,3 mln. USD, per 12 mėnesių padidėjo 708 000 USD. „Kitų 40 %“ vidutinis turtas yra 725 000 USD vienam namų ūkiui ir 98 000 USD.
Sąrašo viršuje – 30 turtingiausių Amerikos šeimų. Nuo Bezoso iki Icahno Muskas užima antrąją vietą. Remiantis „Bloomberg“ milijardierių indeksu, bendras šių 30 šeimų turtas siekia 2,0 trilijonus JAV dolerių, o vidutinis kiekvienos šeimos turtas – 67 mlrd. Jie yra absoliučiai FED pinigų politikos nugalėtojai.
Apatinė 50% akcijų iš esmės neturi. Tik nedidelė dalis jų turi nekilnojamojo turto, o nekilnojamojo turto jiems priklauso labai mažai nuosavybės. Bet jie turi daug skolų. Fed gerovės efektas ne tik neaplenkia apatinių 50 % – jie taip pat turi mokėti už tai brangiau.
Vidutinis kiekvienos jų šeimos turtas yra 42 000 JAV dolerių, įskaitant ilgalaikio vartojimo prekes, tokias kaip automobiliai, televizoriai, skalbimo mašinos ir mobilieji telefonai. Per pastaruosius 12 mėnesių jų turtas išaugo tik 10 000 USD, kurių didžioji dalis yra ne iš Federalinio rezervo, o iš vyriausybės skatinamųjų fondų. Jie taupo, atsiskaito kredito kortelėmis arba naudoja jas ilgalaikio vartojimo prekėms.
Apatiniame 50% taip pat yra didelis skirtumas. Aukštos klasės šeimoms gali priklausyti paprastas namas ir jos vos gali sumokėti didelę hipoteką, mažą 401 tūkst., taip pat gražų automobilį ir kitas ilgalaikio vartojimo prekes, atėmus paskolas automobiliui, studentų paskolas ir kredito kortelių skolą. Tie laimingieji, esantys 50 proc. Tačiau šiai kategorijai priklauso ir vargingiausi iš vargšų.
Žemiau esančioje diagramoje parodytas apatinių 50% turtas (raudona linija) pagal skalę „kiti 40%“ (žalia linija). Apatinio 50% „turtas“ per 20 metų padidėjo tik 14 000 USD, nepaisant infliacijos, iš kurių 10 600 USD susidarė per pastaruosius 12 mėnesių dėl skatinamųjų mokėjimų.
Apatinę 50% „turto“ sudaro 122 500 USD turto atėmus 81 000 USD skolą. Hipotekos skola anksčiau sudarė didžiausią skolos dalį, tačiau vartojimo skolos – kredito kortelių skolos, paskolos automobiliui ir studentų paskolos – 2018 m. pranoko būsto paskolą:
50% apačioje esantis nekilnojamasis turtas yra didžiausias turtas – 61 500 USD vienam namų ūkiui (juodoji linija paveikslėlyje žemiau), hipotekos skola yra 39 000 USD, o būsto kapitalas – 22 500 USD. Tai reiškia, kad palyginti nedaug namų ūkių, esančių apatiniame 50 proc., turi nekilnojamojo turto. Vidutiniškai šių šeimų nekilnojamojo turto pajamos siekia 3000 USD.
Kai Fed turtų efekto politika išpučia nekilnojamojo turto rinką, dauguma žemiausio 50% žmonių negaus jokios naudos, nes neturi namų. Tačiau jie moka už turto efektą, nes jų išlaidos, įskaitant nuomą, auga.
Ilgalaikio vartojimo prekės yra antroji pagal dydį kategorija tarp 50 % mažiausias pajamas gaunančių asmenų – 24 000 JAV dolerių vienam namų ūkiui, pavyzdžiui, transporto priemonės, elektros prietaisai ir mobilieji telefonai (žalia linija). Per pastaruosius 12 mėnesių žmonės naudojo vyriausybės subsidijas automobiliams pirkti, o tai padidėjo 2500 dolerių ir kitų dalykų.
Akcijos ir investiciniai fondai yra mažiausia turto kategorija – tik 1 356 USD vienam namų ūkiui (raudona linija). Apatinis 50% tiesiog negali gauti naudos iš Fed pastangų pakelti akcijų rinką aukščiau. Tai skirta 10% geriausių:
„Turto efekto“ doktrina – turtuolių padarymas turtingesniais, leidimas jiems išleisti šiek tiek daugiau pinigų, galutinė slegiančios ekonomikos versija – jau seniai buvo oficialus Federalinio rezervo banko pinigų politikos pagrindas ir pasirodė daugelyje federalinių rezervų. . Įskaitant Janet Yellen dokumentą, kai jis buvo San Francisko federalinio rezervų banko pirmininkas. 2010 metais Federalinio rezervo banko pirmininkas Benas Bernanke'as paaiškino šią koncepciją Amerikos žmonėms „Washington Post“ vedamajame straipsnyje. 2020 m. kovo mėn. Federalinio rezervų banko pirmininkas Jerome'as Powellas (Jerome'as Powellas) išmintingai nusprendė nevartoti termino „turto efektas“, o pasiūlė savo terminologiją, padidindamas turto efektą iki nuostabiausio lygio, kaip ir jūs. paveikslėlyje parodyta pirmoji diagrama.
JAV gyventojų skaičius auga daugelį metų. Surašymo biuro duomenimis, pirmąjį ketvirtį Jungtinėse Valstijose buvo 126 milijonai namų ūkių, palyginti su 105 milijonais namų ūkių 2000 m. Pagal apibrėžimą, visos kategorijos išaugo per šiuos 20 metų. Taigi taip, per metus 1% namų ūkių prisidėjo 210 000 namų ūkių, Aleliuja. Tačiau apatiniai 50% vargšai pridėjo 10,5 mln. namų ūkių.
Per 12 mėnesių, pasibaigusių pirmuoju ketvirčiu, 1% namų ūkių turtas padidėjo 7,9 mln. Apatinio 50% turtas padidėjo 10 600 USD. Turto skirtumas tarp jų padidėjo 7,9 mlrd.
Per pastaruosius 30 metų turto skirtumas tarp 1% ir apatinio 50% padidėjo šešis kartus – nuo 5 mln. JAV dolerių vienam namų ūkiui 1990 m. iki beveik 33 mln. mėnesių. Dėl nenuilstamos Federalinio rezervo politikos:
Tai šokiruojantis, bet visiškai priimtas Federalinio rezervų banko pinigų politikos rezultatas. Niekam net neleidžiama tuo suabejoti. Tai priimtina, nes 10 % geriausių tai mėgsta, įskaitant Kongreso narius, jie iš tikrųjų gali ką nors padaryti, o 50 % žemiausieji apie tai nežino ir nesupranta, ką FED jiems padarė. ir yra užsiėmęs išgyvendamas šios spragos košmarą.
Mėgstate skaityti Vilkų gatvę ir norite tai palaikyti? Naudoti skelbimų blokatorių – aš visiškai suprantu kodėl, bet norite palaikyti svetainę? Galite paaukoti. esu dėkingas. Spustelėkite alaus ir ledinės arbatos puodelį, kad sužinotumėte, kaip:
„Tai yra įrodymas, kad žaidimu buvo manipuliuojama. Net jei dirbate 26 valandas per parą ir valgote tik rameną ir vandenį, vis tiek negalite priartėti prie šio asmeninio turto padidėjimo.
Fed panaikino žmonių galimybę pasiekti tam tikrą finansinį stabilumą taupant save... tai paprastai yra pirmas žingsnis. Taupymas vyksta atgal, pradedant 2009 m.… Tai juokinga! Taupymas baigėsi. Galimybė turėti pirmąjį namą labai maža. Investuoti į akcijas už prieinamą kainą... Fed neteisingai pateikė viską, ką palietė...
Istoriškai šiuo metu palūkanų norma turėtų būti didesnė nei 5%, nes bet kuris pusiau smegenų investuotojas ar taupytojas žino, kad laikui bėgant jis arba ji turi įveikti metinę infliaciją, kad iš tikrųjų pirmauti. Kai maištaujančiai vyriausybinei agentūrai bus leista dirbtinai nustatyti palūkanų normą, gerokai mažesnę už faktinį infliacijos lygį, pridėkite mažiausiai 30% prie pranešto VKI, kad priartėtų prie šio taško, ir JAV ekonomikoje atsiras įvairių tipų pokyčiai. skirtumas.
Kai kiekvienas, turintis apskaitos žinių, žiūri į aukščiau pateiktus duomenis ir diagramas, jis ar ji supranta Federalinio rezervo duomenų silpnumą nuo pat pradžių. Vadinamasis turtas, pvz., nekilnojamasis turtas ir akcijos / obligacijos, nėra užfiksuotas kainomis, tačiau labai skiriasi priklausomai nuo atitinkamų rinkų atoslūgių ir srautų. Visada sakiau, kad svarstant grynąjį turtą, šis kintamasis turtas turi būti sumažintas, kad atspindėtų jų galimybę judėti į pietus ir šiaurę.
Panašiai automobiliai, elektros prietaisai ir mobilieji telefonai yra nuvertėjantis turtas, kurio kaina gali būti įvertinta tik dabartine rinkos verte, o ne savikaina.
Ak, bet grynosios vertės lygties skolos pusėje hipotekos, paskolos automobiliui, asmeninės paskolos, studentų paskolos ir kredito kortelės skolos derinys yra tam tikra suma. Tai niekur nedings, pamirškite ką tik patirtą šio neteisėto skolos sustabdymo mokėjimo bulių rinkos nesąmonę, kai lygties aktyvų pusė grįš į istorinį vidutinį kainos padidėjimo kursą (per meškų rinką arba, tiesą sakant, krachą).
Burbulas visada sprogsta. Kai paskutinis kvailys iššauna savo kamuolį Powell Casino, kiti žaidėjai neišvengiamai pradeda spausti mygtuką „parduoti“ ir perkeltine prasme veržiasi link išėjimo. Bitcoin ir kiti Crypto-Crud yra puikūs išsekimo pavyzdžiai perkant aukštomis kainomis.
Kiekvienas, turintis dešimt dolerių, gali nemokamai nusipirkti akcijų komisinius. Net ir turėdami 8% ar 10% metinių pajamų, investuotojai vargu ar gali neatsilikti nuo infliacijos. 50% žmonių, neturinčių turto, infliacija skiriasi. Jei sumenkinate kapitalą šioje atsinaujinančios energijos rinkoje, vadinasi, jums sekasi gerai. Atsinaujinanti energija vis dar yra tikrasis visuomenės gerovės efektas, o tai yra gerai. Fed reklamuoja kapitalizmą, kad Jungtinės Valstijos galėtų toliau semti pasaulio talentus. Jei dabar neleisime Kinijos talentams nutekėti, kils problemų. Po to turime nedidelį karą, o tada jūs žinote, kad visi geriausi Kinijos mokslininkai yra mūsų laboratorijoje. Tuo pat metu paranojiški turtuoliai vyksta į Naująją Zelandiją ar Singapūrą, kur rašo nuodingus rašiklio laiškus savo šeimoms. Jie yra visiškai tikri, kad JAV taps Skandinavija. Kai tapsi turtingas JAV, niekas tau netrukdys. Jie niekada nepastebėjo, kad besisukančios durys gali eiti tik į vieną pusę, tačiau supranta, kad patriotizmas tarnauja vargšams. Tada vargšai karts nuo karto viską supurto.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon.
Vienintelis atvejis, kai galvoju apie turtingus žmones, iškeliančius šalį aukščiau savo interesų, yra įkūrimo eroje. Vašingtonas, Džefersonas, Madisonas, Hancockas, Adamsas, Franklinas ir kt. yra turtingi žmonės, kurie rizikuoja savo gyvybe ir turtais.
Tai truko neilgai. Naujai respublikai reikia finansavimo. Tai reikalauja, kad investuotojai pirktų jos obligacijas. Hamiltono pastangomis JAV finansų pramonė buvo palankiai sutikta užsienio investuotojų. Bet staigmenos, siurprizai, netikėtumai, kaip dažnai sakydavo didysis Gomelpelis, žmonės, kurie pirmi ateina į turgų, žmonės su dideliu turtu gauna prekes, ypač šiaurės rytuose. Yra didelis favoritizmas, o favoritizmas nukreiptas į turtingus bičiulius. Tai tarsi verčia jus palaikyti Aaroną Burrą.
Kiek žinau, nė vienas iš jūsų minėtų šeimų palikuonių nėra milijardierius. Forbes 400 sąraše nerasite nei DuPont, nei Ford. Tiesą sakant, daugelis turtingiausių šalies žmonių šiandien turi gana įprastą viduriniosios klasės kilmę, tačiau jie naudojasi esamomis galimybėmis. Kai kurie yra visiškai neturtingi. Vienas iš mano verslo mokyklos klasės draugų beveik kiekvienoje klasėje dėvėjo karines uniformas. Jis išėjo į pensiją turėdamas šimtus milijonų dolerių.
Turime lyderių iš elitinių šeimų, kurie Antrojo pasaulinio karo metais iškėlė šalį į pirmą vietą. Pažvelkite į šį Rooseveltų šeimos narį:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Ar galite įsivaizduoti, kad kas nors iš mūsų įmonių ar politinio elito * bet kurios* šeimos išsilaipintų Normandijoje?
Hancockas nėra už Bostono arbatos incidento, nes ar ši siunta konkuruos su jo arbata?
Išskyrus jūsų požiūrį, kodėl nėra Thomaso Paine'o statulos? Po to, kai jis įtikino vargšus, kad viskas bus kitaip, ir paskatino juos kovoti, kentėti ir mirti už skirtumą, kodėl jo vardas tapo purvu?
Mes neturėjome „revoliucijos“, tiesiog pakeitėme vadovybę. Rimtai įtariu, kad Hancockas didžiąją laiko dalį praleidžia gerdamas arbatą, o kai kurie turtingi žmonės tokie yra. Ieškokite galimybių gauti daugiau turto, kaip apibūdino Anon 1970... šimtai milijonų, ar ne? Manau, kad tai ne straipsnis, skirtas išmesti šias nesąmones.
Tikiuosi, kad rasiu jūsų komentarus apie mūsų „pasirinktas vyriausybines organizacijas“. Tai labai gerai ir labai aktualu.
Kaip tai nemokšiška ir paviršutiniška! Istorija (ir istoriografija, galėčiau pridurti...) yra tik viena iš daugelio disciplinų, kurias studijuojame siekdami išsiaiškinti daugybę gyvenimo problemų/problemų/paslapčių, įskaitant labai paplitusią „žmogiškumo“ sąvoką (nors abejoju, ar yra klasė viduje… per neaiški). Kultūriniai įsitikinimai/vertybės/etika ar mūsų pačių primityvi biologija? „Įgimta / auklėjimo problema“, kurios visada vengiama! Deja, kai kurie žmonės tiesiog negali psichiškai priimti nežinomybės ir laikytis kitų žmonių mitybos gairių arba yra mokomi gerokai anksčiau, nei ištaria savo gyvenimą.
Šis sakinys iš dalies reiškia, kad jūs turite vietą status quo, pecking orderyje, Vilko diagramoje ir pan., bet…
Senovės graikai (daugumos mūsų pagrindinių „idėjų“ šaltinis) be galo diskutavo „kas yra geras gyvenimas“. Jie netiki, kad koks nors „žmogiškumas“ yra fiksuotas. Kodėl turėtume tai daryti?
Įdėkite mane į stulpelį NE, o žmones į apačią, nors aš nesu toks blogas kaip dauguma žmonių. Su ja reikia kovoti, kaip ir su klimato kaita ir mūsų dabartiniu „gero gyvenimo“ apibrėžimu.
Aš galvoju apie štangos strategiją – ilga šakutė ir kilpa viename gale; pančiai ir balta duona ant kitos. Jūs nežinote, kokiu keliu eisime, bet žinome, kad tai bus ekstremalu.
Vis dar yra problema, mobilieji telefonai yra įtraukti į turtą ir laikomi asmeninio turto dalimi. Tai mobilusis telefonas
Paskelbimo laikas: 2021-07-16